侯见志在看守所中签署上诉书。
侯见志的母亲拿出老伴受伤时穿的血衣。
2015年12月16日，砍死堂兄并逃亡了16年的男子侯见志，被河南省南召县法院一审以故意伤害罪，判处有期徒刑12年。侯见志案发生在1999年的河南省南召县崔庄乡花坪村，当年侯见志因父亲被堂兄侯见中殴打砍伤，而将堂兄砍死后潜逃。因两家为近亲，侯见中家并未报案，以3500元私下了结。而在花坪村村民眼中，侯见中是恶人；侯见志反而成了“除恶英雄”，因而多年来，2000余名村民为其保守秘密（本报去年5月4日曾报道）。直到2014年10月，一村民犯罪后为求减刑，才揭发了侯见志。2015年1月，侯见志向警方投案。
昨天记者了解到，一审宣判后，侯见志向南阳市中院提出上诉。
庭审现场
百名村民前来旁听
现年43岁的侯见志，小学文化，是河南省南召县崔庄乡花坪村村民。他曾于1999年在村里将自己的堂兄侯见中砍伤致死，私了后逃离花坪村，在外打工并娶妻生子。2013年10月，涉嫌抢劫罪在押的犯罪嫌疑人侯其虎为了立功减刑，在看守所内检举了侯见志，警方才介入调查。2015年1月，侯见志到公安局投案。
2015年7月20日，南召县检察院以故意伤害罪对侯见志提起公诉。2015年9月25日，此案在南召县法院开庭审理。
庭审当天，侯见志的父母和妻子一早赶到法院旁听，与他们一家同来的还有100多名村民。据了解，侯见中的父亲于2015年6月因心脏病去世，侯见中的其他亲人也未到现场旁听。
当天上午10点，侯见志被带入法庭，身穿黑色外套，走进法庭时看了看坐在旁听席的亲人。在最后陈述阶段，侯见志称，他的父母已经年过七旬，两个孩子还很年幼，都需要他来照顾，希望法院能够重新给他一次机会。听到侯见志的话，坐在旁听席的侯见志父母流下眼泪。
基本案情
>>检方指控
已构成故意伤害罪
法庭上，公诉人宣读了起诉书。
据起诉书指控，1999年2月18日下午，南召县崔庄乡花坪村村民侯见中、侯见奇在本组一村民家门前遇到本村村民侯其明（侯见志之父），因双方素有矛盾，侯见中心中气恼，与侯其明发生口角，继而与其哥哥侯见奇持刀殴打侯其明，侯其明被砍伤。侯见志看到后，回到家中拿了一把菜刀返回现场，与侯见中对打。其间，侯见中从地上捡起一块石头砸中侯其明头部，侯见志持菜刀砍中侯见中头部，侯见中当场倒地。侯见中后经南召县人民医院抢救无效于次日死亡。经南召县公安局法医检验，侯见中应系重度颅脑损伤死亡，侯见中的损伤应为钝器形成。
公诉人认为，侯见志故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。但应考虑被害人存在过错，双方事后已经达成协议，取得谅解，可对其从轻处罚。
>>被告人
为保护父亲持刀砍人
法庭上，侯见志讲述了与堂兄发生争端的过程。
侯见志的供述称，1999年，农历正月初三（1999年2月18日）一早，花坪村中侯姓亲属都前往村内一个叫“桃园庄”的地方给去世的家人上坟。当天中午，大家便在桃园庄聚餐，其间他喝了一些酒。饭后已近下午2点，侯见志准备回家。途中，他发现一群人围着不知道在看什么，于是凑上前去，“我当时看见我父亲倒在地上，身上被砍伤，背上还流着血”，侯见志说，当时，他的堂兄侯见奇和侯见中两人手中都拿着一把杀猪刀，并继续朝着倒在地上的父亲砍过去。
侯见志供述称，他当时赶紧上前阻拦，但是对方不听劝阻，还扬言要将他全家都灭了。“当时侯见中见我过来，拿着杀猪刀就朝我砍过来”，侯见志称，他躲闪不及，杀猪刀划破了他的额头砍到了右手，脸上和手上都是血。
侯见志供述称，他受伤后，赶紧跑回家，从家中拿了一把菜刀后返回现场。而此时，他看到侯见中两兄弟还在踢踹他的父亲，“我拿着刀护在父亲身前，他们两兄弟可能是有些顾忌扔下了刀”，侯见志说，侯见中随即从地上捡起一块石头冲了过来，并一头撞在他挥舞的菜刀上，“我推开侯见中，手里的刀也跟着出去了，当时刀嵌在了侯见中的头上”。
>>同村村民
死者生前是村中恶霸
法庭上，侯见志的律师出具了300多名村民的联名请愿书。村民们在请愿书中称：侯见中生前经常偷盗、讹诈村民、欺男霸女、殴打自己的亲生父母，无恶不作，村民们敢怒不敢言。此外，公诉人所宣读的目击凶案发生的村民的证言，也与侯见志所述近似。
此前，京华时报记者曾前往花坪村采访。当地多名村民称，侯见中是村里的恶霸，平时横行霸道，大家都对他避而远之。侯见中在村内，小到小偷小摸，大到打架砍人，臭名远扬。村民李某称，“侯见中死后，没有村民愿意帮忙抬尸体，只有他兄弟葬他”，侯见中不仅打骂外人，还经常打骂媳妇。
而在村民眼中，侯见志是个老实听话的孩子，砍死侯见中的行为是“为民除害”。事发当天，现场目击者有十余人，2000多名村民都知道此事，但都没有对外宣扬，更没有报警。
>>死者家属
两家是近亲不想追究
根据死者哥哥侯见奇的证词，当天侯见中被砍时，他也在场，“当时没有想着要报警，因为我家和侯见志家是近亲，也没有想着要处理侯见志”。侯见奇称，此后两家人为此达成了一个口头协议，协议的内容是双方以和为贵，“我们这边不去追究侯见志的法律责任，他们那方对我们这边进行一定的补偿”。
死者父亲侯其峰生前曾向警方证实称，侯见中受伤被送往医院后，他也去了医院，并在医院见到了侯见志的父亲侯其明。“当时他还给我下了跪，说他替儿子赎罪，同时求我不要告发”，侯其峰说，因为和侯其明是叔伯兄弟，所以也就没有告发侯见志，随后将侯见中的尸体拉回家埋葬。
侯其峰生前接受京华时报记者采访时也表示不愿再追究此事，“事情已经过去多年了，不追究了，我们两家是亲人啊，两个孩子也是堂兄弟，快把侯见志放出来吧”。
>>辩护律师
行为应属于防卫过当
庭审中，侯见志的辩护律师赵学会称，被告人与受害人属于近亲关系，该案归根结底是由于邻里纠纷等小矛盾所引起。侯见志虽然故意伤害致人死亡，但是该结果的发生并没有造成太大的社会危害性，社会危害性较小。
赵学会认为，在本案中，受害人对矛盾的引发具有重大过错，事发时，侯见志看到父亲正在受到受害人的不法侵害，而侯见志的行为，无论从保护自己来说，还是保护父亲来说，均带有防卫性质，砍中被害人头部的行为应被认定为防卫过当。
赵学会称，侯见志属于初犯、偶犯且认罪态度较好。侯见志能够投案自首，且事后积极赔偿，取得被害人家属的谅解。此外，侯见志的家庭面临支离破碎，经济也比较困难，数百名群众联名请愿，综上理由请求法庭对其从轻处罚。
法院判决
被告人不构成自首死者对起因存过错
2015年12月16日，南召县法院一审以故意伤害罪，判处侯见志有期徒刑12年。
判决显示，法院并未认定侯见志存在自首情节，其也不构成防卫过当。法院指出，侯见志确实是主动前往公安机关投案的，但是其投案后的供述存在避重就轻，自称是误伤侯见中致死，因此属于“未如实供述自己的犯罪事实”，不能够被认定为自首。
法院同时指出，经查证，侯见中头部被砍伤是侯见中看到侯见志手持菜刀冲到现场后，侯见中扔掉自己手中的杀猪刀，捡起一块石头的情况下被侯见志菜刀砍伤，被害人侯见中的这种行为，明显带有示弱的性质。而此时，侯见志持菜刀朝侯见中头部砍一刀，且刀就嵌在侯见中右侧太阳穴附近。从侯见志持凶器及砍伤受害人头部部位致伤力度来看，侯见志当时的行为明显带有极强的攻击性，该行为不符合刑法规定的正当防卫过当的要件。
法院最终采纳了律师提出的，死者具有重大过错的辩护意见，认为此案案发是因侯见中殴打侯见志父亲引发的，侯见中具有明显的过错，因此可以对侯见志予以从轻处罚。
律师观点
不报警不构成包庇
事发后，村民没有举报，是否存在包庇责任？北京市隆安律师事务所尹富强律师表示，从法律上来说，包庇的定性看是否为犯罪嫌疑人提供帮助而逃避法律责任。对于该案件，相关机关没有去调查，村民的知而不说，当前不足以追究村民的法律责任。对于村民的请愿，从法律上来说，没有明确在法定从轻范围之内，但对法官在主观恶性方面判断会受影响，在酌情考虑之内。
16年未过追诉时效
尹富强称，根据《刑法》第八十七条规定犯罪经过下列期限不再追诉：（1）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，追诉时效的期限为5年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，追诉时效的期限为10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为15年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。尹富强称，对于追诉时效，比对的标准是所涉罪名的法定最高刑，而非实判刑。针对本案所涉故意伤害罪，法定最高刑为死刑，而死刑的追诉时效为20年，故本案的追诉时效应为20年。如果超过追诉时效后又必须追诉的，须报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。
