去年11月份不幸在校园内遇害的16岁高一女生至今还在网页热搜上。很多搜索靠前新闻对她的死亡一笔带过，反而就死前疑遭性侵一事大洒笔墨。标题一个比一个扎眼，最下面的相关搜索愈发不堪入目。
死亡消息也愈发肆无忌惮。
这些炒作情色、死亡的标题和内容写给谁看呢？当然是写给爱看的人看。
喜欢这样的看客大有人在。
这时的做媒体，更像一笔生意——吃透受众需求，按需生产供给。情色（色情）、暴力、恶俗、极端、死亡，你喜欢什么，我就卖什么。
然而最令人心惊的不是无良失德的媒体，而是媒体背后庞大的市场需求。其中就有许多披着网络的保护外衣，罔顾社会伦理道德，追求感官刺激与精神犯罪的人。
他们比鲁迅在《药》里写到的吃“人血馒头”的看客，还要冷血无情，令人发指。早已不再蒙昧，却明知故做。只为一己私欲，就置他人于不顾。
喜欢彰显个人正义感的“键盘侠”、“不明真相的吃瓜群众”，也占据了市场需求的半壁江山，助长着无良媒体的恶习。
诚如没有买卖就没有杀害，没有受众的窥私欲和阅读、言论倾向，就没有众多媒体对此类事件的趋之若鹜。
这不禁令人想到了一个词，平庸之恶。
黄鳝门事件几时休？情色与死亡消费何时止？平庸之恶可有人识？
这要拷问在事件背后推波助澜的媒体从业者，以及作为事件消费者的网民。
无须去追究供给创造需求，还是需求决定供给，这个百余年争论未果的话题。
就像当年的六尺巷一样，各退三尺又何妨？
沉沦在流量欲望中的媒体从业者，请摒弃唯利是图的商人思想，抬高自己的底限，把缺失的工匠精神找回来，重拾这个行业积淀的优良传统。
因为你追逐的好坏，终将成就你自身的善恶。
消费着无限度信息的网民，在网络实名制尚未普及的今天，请把控住隐匿于网络的窥私欲和阅读、言论倾向，对自己在网络上的言行负责。
因为你永远无法预料，下一个被消费的是否就是你自己。
供给与需求，相互依存，互利共荣。只有各自退到安全界限内，才能开辟出一条走得更远的路。
